A- de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Jorge Humberto Mesa Mesa·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-967/14 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-967/14.
El peticionario adujo que la Sala Sexta de ¨Revisión vulneró su derecho al debido proceso, porque no fue vinculado, ni le fue comunicada o notificada la tutela, lo cual era necesario porque resultó afectado con la decisión adoptada.
Solicita, entre otras cosas, la declaratoria de nulidad del precitado fallo.
Al verificar que el memorial fue presentado por el actor de manera extemporánea, la Corte decide RECHAZAR la solicitud de nulidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad de la sentencia T-967 de 2014, proferida el 15 de diciembre de 2014 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.